千葉地裁 千葉県旭市の職務質問中、警官が拳銃発砲 タイ国籍の男に実刑3年6月

千葉県旭市の職質発砲事件、タイ国籍被告に実刑判決

※記事を視覚化したイメージであり、実際の事象とは異なります。

本サイトの記事や画像はAIが公的資料や報道を整理し制作したものです。[続きを表示]ただし誤りや不確定な情報が含まれることがありますので、参考の一助としてご覧いただき、実際の判断は公的資料や他の報道を直接ご確認ください。[私たちの取り組み]

千葉県旭市で職務質問中、急発進した車に警察官が拳銃を発砲した事件を巡り、千葉地裁は2025年12月25日、タイ国籍の被告(33)に懲役3年6月の実刑判決を言い渡した。公務執行妨害と覚醒剤取締法違反の罪に問われ、検察側の求刑は懲役6年だった。

一瞬で「危険行為」に変わる、職務質問の現場

発端は2025年6月13日午後、旭市鏑木で警察官が不審な車両を職務質問した場面だ。車が警察官に向かって動いたため、警察官が拳銃を3発発砲し、男がいったん逃走したあと出頭した経緯が報じられている。路上の声掛けが、数秒で命に関わる局面へ移る怖さが残る。

判決で小西安世裁判官は、被告が不法滞在や覚醒剤所持の発覚を恐れ、職務質問した警察官に車のドアを強くぶつけた点を挙げ、動機は身勝手で危険かつ悪質だと指摘した。制服の前で「逃げ切れるか」を試すような行為は、周囲の通行人も巻き込みかねない。

求刑6年に届かなかった理由より、実刑が突きつけたもの

量刑は求刑より軽い一方で、執行猶予は付かない。裁判所は、被告が約9年半にわたり日本に不法滞在する間、覚醒剤の所持や使用に加え、侵入盗事件への関与もあったとし、規範意識の乏しさが顕著で厳しい非難に値すると述べた。薬物事件が「生活の背景」ではなく「反復された行為」と見なされた形だ。

今回の裁判は、発砲の是非を裁く場というより、職務執行を妨げる行為と薬物の違法性を積み上げて評価する構図だった。それでも事件は、警察官職務執行法が想定する「危険が切迫した場面」が、繁華街ではなく地方の路上でも起こり得ることを示す。次の論点は、現場を危険に寄せない初動の工夫と、薬物や不法滞在の端緒にどう向き合うかにある。

参考・出典

ニュースはAIで深化する—。日々の出来事を深掘りし、次の時代を考える視点をお届けします。

本サイトの記事や画像はAIが公的資料や報道を整理し制作したものです。
ただし誤りや不確定な情報が含まれることがありますので、参考の一助としてご覧いただき、
実際の判断は公的資料や他の報道を直接ご確認ください。
[私たちの取り組み]