本サイトの記事や画像はAIが公的資料や報道を整理し制作したものです。ただし誤りや不確定な情報が含まれることがありますので、参考の一助としてご覧いただき、実際の判断は公的資料や他の報道を直接ご確認ください。
満員の車内、つり革の向こうで誰かが広告にスマホを向ける。Xには「QRを読んだら見知らぬPDFに飛んだ」という声が広がった。電気通信大学は10月21日に「京王線車内の本学広告にQRコードは記載していない」と注意喚起し、24日に詳細を公表した。現実に起きた“貼付け”の疑いは、生活導線に溶け込むQRの脆さをあらためて映し出す出来事である。
車内広告の「見知らぬQR」が残したざわめき
平日の夕刻、揺れる車内で目に入るのは大学の車内広告だ。SNS上では「広告のQRを読み取ると不審なPDFに誘導された」との投稿が拡散し、戸惑いが連鎖した。利用者は急ぎの移動の合間に情報の真偽を判別せねばならず、焦りが不安を増幅させたとみられる。見慣れたロゴと整ったデザインは、一見して“正規”に見えてしまうからなおさらだ。
大学は10月21日に公式Xで「京王線車内の広告にQRコードは掲載していない」と注意を促し、24日に「広告へ虚偽のQRコードが貼付けられていた」と報告した。京王電鉄に確認を依頼し該当広告を撤去、同21日中に全件確認も完了させたという。あわせて警察に相談したと明かし、早期に実態把握と拡大防止に動いた格好である。
大学は「読み込んでしまった方もいるのでは」と危険性を示しつつ、広告自体には当初からQRを載せていなかったと強調した。現時点で被害件数など具体的な公表はなく、詳細は不明だが、公共性の高い媒体に“後付けのシール”を重ねる発想は悪質である。身近な導線に紛れ込む手口の一端が浮かぶ。
広がる「クイッシング」の実像
QRコードを足場にしたフィッシング「クイッシング」は、この数年で存在感を増している。英Egressの分析では、メール攻撃に占めるQRコード利用は2021年0.8％、2022年1.4％から2023年には12.4％へ急伸、2024年は年初からの累計で10.8％と高止まりしている。手軽さと匿名性が攻撃側のコストを押し下げ、拡散を後押ししていると映る。
同社はまた、ブランドなりすましの増加や複数チャネルを組み合わせた誘導も指摘する。メール本文に直接QRを埋め込むだけでなく、画像や添付ファイルを介して巧妙にリンク先を隠すなど、検知をすり抜ける工夫が広がっているという。防御の強化が進めば別の手口へ揺り戻す“いたちごっこ”も続くとみられる。
数字は攻撃のトレンドを物語るが、被害の入口は常に私たちの視線の先にある。広告、店頭ポップ、自治体の掲示まで、QRは生活の風景に溶け込んだ。利便とリスクの線引きは曖昧で、油断の一瞬を突かれる。今回の車内広告の件も、まさにその曖昧さを突いた例といえる。
生活の場に潜むリスクと守り方
公共空間のQRは、正規物の上にシールを重ねるだけで“なりすまし”が成立し得る。海外の当局も、QRを絡めた支払い誘導や不審サイトへの誘導に警鐘を鳴らしてきた。支払い先の指定や個人情報の入力を迫る画面に移ったら、一旦手を止めたい。見えるのは正方形の模様だけで、出自は判別しにくいからだ。
実践的な対策は地味だが効く。まず、物理的な“違和感”を探す。上から貼った痕跡、色味の不自然さ、印刷の粗さなどだ。読み取り前にQRの上の空間や周囲の掲示も含めて一瞥するだけで、危険の多くは避けられる。さらに、読み取り後はURLのドメインを確認し、短縮URLや権限要求に慎重になることが肝要である。
店舗や学校側にも守り方はある。公式QRの掲示場所を限定し、定期的に差し替えや点検を行う。利用者には「正規QRの見分け方」を明示し、万一の際は早期に撤去と告知を徹底する。大学、鉄道会社、警察、そして利用者がそれぞれの現場で一手間を積み重ねることで、被害の芽は小さくできるはずだ。
