本サイトの記事や画像は、AIが公的資料や複数の報道を基に事実関係を整理・再構成し制作したものです。[続きを表示]特定の報道内容や表現を再利用・要約することを目的としたものではありません。ただし、誤りや不確定な情報が含まれる可能性がありますので、参考の一助としてご覧いただき、実際の判断は公的資料や各出典元の原文をご確認ください。[私たちの取り組み]
飛沫感染の対策は「近距離で一気にばらまかれる」性質が壁になってきた。パナソニック空質空調社は2026年1月15日、実使用を模擬した環境で、気体状次亜塩素酸が飛沫中のインフルエンザウイルスを平均98.5%以上不活化したと発表し、空気中での“飛沫そのもの”への効果を前面に出した。
模擬咳での評価を「空間内」で再現 2m先で捕集して不活化率を算出
発表は東京都内での会見とオンラインで行われ、検証には北海道大学の迫田義博教授がアドバイザーとして協力した。狙いは、従来の実験室条件ではなく、咳やくしゃみに近い形で飛沫を出し、空間中で次亜塩素酸がどこまで効くかを確かめる点にある。
パナソニックの説明では、模擬咳発生装置からインフルエンザウイルスを含む飛沫を噴霧し、気体状次亜塩素酸に接触させたうえで、2m離れた位置で飛沫を捕集して評価した。試験条件は温度約23℃、相対湿度約50%で、気体状次亜塩素酸は約10ppb（10億分の10）という低濃度だったという。
不活化率は3回の試験の平均で98.5%以上とされ、対象はH1N1だった。パナソニックの公表内容を基にすると、迫田教授は、今年流行している季節性インフルエンザ（H3N2）とも性状や消毒への効き方が同等とみられるため、他亜型にも有用性が示唆されるとの見方を示したとしている。
「研究段階」の注意書きも明記 実装には他病原体と実環境の検証が焦点
今回のポイントは、これまで同社が想定してきた「空気感染」「接触感染」寄りの評価から一歩進み、飛沫感染を正面に据えた点だ。TECH+は、秒単位での効果説明や、新発想の捕集機の公開があったと伝えており、測定の難所だった“飛沫を十分量回収して定量する”部分に技術の力点があることがうかがえる。
一方で、パナソニックは本結果を研究段階の試験と位置付け、現時点で実用化された技術ではなく、販売中の製品に同等性能を保証するものでもないと明確にした。つまり、低濃度での効果が示された一方、換気条件や人の動きがある実空間での再現性、他のウイルス・細菌への広がりが、次の論点になる。
医療・介護施設や学校、交通機関などでは、飛沫と近距離接触を前提にした感染対策の負荷が続いている。空気処理で飛沫中の病原体を減らせる道筋が見えてくれば選択肢は増えるが、濃度管理や評価手法の標準化を含め、技術の「効く」から「使える」への移行が今後の試金石となりそうだ。
参考・出典
- 業界初、気体状次亜塩素酸が、飛沫に含まれるインフルエンザウイルスを98.5%以上不活化することを検証 | 技術・研究開発 | 技術・研究開発 | プレスリリース | Panasonic Newsroom Japan : パナソニック ニュースルーム ジャパン
- 気体状次亜塩素酸が飛沫内インフルエンザウイルスを98.5%不活化 – パナソニックが検証 | TECH+（テックプラス）
- インフル飛沫を98.5%不活化、気体状次亜塩素酸の「驚異的な効果」:材料技術（1/3 ページ） – MONOist
- Rapid inactivation of aerosolised influenza virus using low-concentration gaseous hypochlorous acid | Scientific Reports
- 次亜塩素酸、「飛沫感染」想定下でウイルス不活化 パナソニックが検証 | 電波新聞デジタル
