本サイトの記事や画像はAIが公的資料や報道を整理し制作したものです。ただし誤りや不確定な情報が含まれることがありますので、参考の一助としてご覧いただき、実際の判断は公的資料や他の報道を直接ご確認ください。
ペンタゴンの記者通路に人影がまばらになった。新たな取材規則への同意書に署名しない社は、記者証の返納を求められる——そんな通告が現実味を帯びたからだ。国防総省が導入を決めた報道・取材の新ルールに主要メディアが一斉に反旗を翻し、合衆国憲法が保障する報道の自由がどこまで守られるのかが問われている。緊張は、政治の風向きとともに一段と強まっている。
静まる庁舎、迫る締め切り
国防総省は2025年9月19日付で、記者向けの新たな取材規則を通知した。機密指定がない情報であっても、同省の明示的な許可なく取得・報道した場合は、庁舎へのアクセスを前提とする取材許可を取り消すことがあり得るという内容である。通知は、規則への「同意」あるいは「理解の確認」を求め、署名の締め切りを2025年10月14日に設定したとされる。現時点で確認されている範囲では、署名を拒めば24時間以内の記者証返納と立ち退きを求める文言が示されたと伝えられている。
14日、ヘグセス国防長官はホワイトハウスで「常識の問題だ。国家安全保障を守るためだ」と記者団に語ったとされる。トランプ大統領も「報道機関全体が不誠実だ」と応じ、政権側は正当性を強調した構図である。だが、報道現場からは「常識」の定義そのものが問われている。特に、未承認情報の「取得」や「勧誘」までを処分理由に含める点は、取材行為の根幹に触れるとの受け止めが広がっている。
廊下に貼られたフロア案内の矢印は同じ方向を指すが、報道と当局の視線は別々の先を見ているように映る。記者たちは、庁舎内の控室やブリーフィングルームに入れなくなる現実を計算に入れつつ、取材継続の手段を探る。規則の文言は「秩序維持」と「透明性」の境界線を揺らし、取材と広報の距離を一気に縮める可能性があるとみられる。
何が変わるのか、条文が映す狙い
新ルールの要は、情報の「出し手」を国防総省に一元化する発想にある。未承認の情報に接近しただけで“アクセス権の見直し”に直結するなら、庁舎常駐の記者は匿名取材や独自資料の検証に踏み込みにくくなる。結果として、報道は公式会見や配布資料に依存し、政策の意思形成過程や現場の矛盾が見えにくくなる危うさが浮かぶ。記者と当局の「同意書」は、その依存関係を制度として固定化する効果を持つと映る。
一部報道によれば、規則は庁舎内の移動や未承認区域への立ち入りにも細かな制約を課し、当局者の同行を原則化する案が含まれた。文言が広すぎれば、取材の誘いかけやメッセージのやり取りまで萎縮効果を生みうる。とりわけ「未承認」という概念に行政裁量が入り込むと、後付けで処分を正当化できる余地が残る。これが「報道の自由」よりも「アクセスの自由」を人質に取る設計だと受け止められる理由である。
当局側は、サイバー攻撃や作戦保全の観点から情報統制の必要性を強調するだろう。実際、現場の安全と秘密保全は揺るがせにできない柱である。一方で、取材現場は「必要最小限」の範囲と手続を詰めることが、民主主義の監視機能を維持する条件だと主張する。安全保障と知る権利の線引きは、法廷や交渉の場で細部が問われる局面に入ったと言える。
広がる拒否と声明、孤立する同意
主要メディア各社は相次いで署名を拒否した。ワシントン・ポストのマレー編集主幹は「提起された制限は報道の自由を侵害する」との声明を公表し、ニューヨーク・タイムズやCNN、The Atlantic、業界紙も歩調を合わせたと報じられている。米テレビ大手も共同で「前例がなく、核心的な保護を脅かす」と批判し、政権に再考を求めた。こうした足並みは、政権と報道の距離をめぐる社会的な合意線がどこにあるのかを可視化している。
一方で、親トランプ派の極右系メディアとされる「ワン・アメリカ・ニュース（OANN）」が同意を表明したとの報もある。他方、右派系の一部メディアでも署名に否定的な見解が相次いだと伝えられており、支持・反対の分岐はイデオロギーの線で単純に割り切れない様相である。ヘグセス氏が規則の適用を強行すれば、ペンタゴン常駐の記者席がほぼ空になるとの指摘も出ている。
ペンタゴン・プレス・アソシエーション（PPA）も先週、改定草案は「自由な報道を抑え込む意図がうかがえる」との異例の強い表現で懸念を示した。交渉の過程で「同意」表明の義務は「理解」の確認へと弱められたとされるが、未承認情報への接近自体を処分対象とする姿勢は残ったという。PPAは、記者証の裁量的な剥奪リスクが記者と情報提供者双方に萎縮をもたらすと警告し、再修正を求めている。
政治の影と次の一手
トランプ氏は過去にも、批判的な放送局の免許取り消しに言及し、公共放送の予算削減案を打ち出してきた経緯がある。外国メディア関係者のビザ有効期間短縮など、取材環境に影を落とす施策も重なってきた。今回の取材規則は、安全保障の名の下に広報の統制度合いを一段と引き上げる試みとして連続線上にあるとみられる。短期的には庁舎アクセスの有無がニュース供給に直結し、中長期的には情報公開訴訟や差し止め申請で司法判断が争点になる展開が予想される。
ヘグセス氏をめぐっては、今年3月にイエメンでの空爆作戦に関する情報を民間アプリのグループチャットに投稿していたとの報道が出て以降、内部での情報流出摘発に神経質になっているとの見方も一部にある。仮にこの経緯が規則強化の背景にあるなら、個別の事案が制度全体の平時運用に持ち込まれた可能性がある。安全と透明性をどう両立させるか。問われているのは、政権交代のたびに揺れない持続的なルールづくりである。
締め切りの10月14日を過ぎたいま、当局が強行に踏み切れば、ペンタゴンの廊下はさらに静かになるだろう。逆に歩み寄りがあれば、条文の精緻化と手続の透明化が前進する。現時点で確認されている範囲では、統一見解や最終文言はなお交渉の俎上にある。次のブリーフィングルームに誰が座るのか——その風景が、アメリカの民主主義の体温を映すはずである。
