本サイトの記事や画像は、AIが公的資料や複数の報道を基に事実関係を整理・再構成し制作したものです。[続きを表示]特定の報道内容や表現を再利用・要約することを目的としたものではありません。ただし、誤りや不確定な情報が含まれる可能性がありますので、参考の一助としてご覧いただき、実際の判断は公的資料や各出典元の原文をご確認ください。[私たちの取り組み]
闇バイトで集めた実行役が各地を襲った広域強盗事件をめぐり、東京地裁は16日、指示役グループの幹部とされる藤田聖也被告（41）に、検察の求刑通り無期懲役の判決を言い渡した。狛江市の強盗致死事件を含む複数事件への関与が問われていた。
東京地裁 藤田被告無期懲役判決
TBSテレビによると、藤田被告は「ルフィ」などの名を使う指示役側の一員として、強盗致死や窃盗などの罪で起訴されていた。2022年以降に相次いだ強盗事件や特殊詐欺事件に関わったとされ、検察は「過去に例のない凶悪な事件だ」などとして無期懲役を求刑していた。
審理では、東京・狛江市で90歳の女性が死亡した事件を含む強盗事件などが焦点になった。テレビ朝日によれば、藤田被告は関与自体は認めつつも「暴行の指示は出していない」などと起訴内容の一部を否認し、弁護側は幇助にとどまると主張していた。
争点 指示役の共同正犯
検察側は、匿名性の高い通信アプリを通じて実行役を確保し、計画段階から指示を出す立場だったと位置づけ、幇助ではなく共同正犯が成立すると訴えた。時事通信の配信を載せるnippon.comも、狛江市の事件で凶器使用の認識があったなどとする検察側の主張を伝えている。
一方、テレビ朝日の報道では、狛江市事件の実行役として無期懲役が確定した人物が法廷で、犯行中の通話や、事件後のやり取りを示す趣旨の証言をした。判決が「指示役の関与」をどう評価したのかは、今後の同種事件の立証や量刑の基準にも影響しうる。
実行役の摘発が進んでも、指示役の責任をどこまで刑事裁判で具体的に示せるかが再発防止の要になる。通信記録の追跡と資金の流れの解明を積み重ね、勧誘の入口である闇バイトを細らせなければ、同じ型の犯罪は形を変えて残り続ける。
