本サイトの記事や画像は、AIが公的資料や複数の報道を基に事実関係を整理・再構成し制作したものです。[続きを表示]特定の報道内容や表現を再利用・要約することを目的としたものではありません。ただし、誤りや不確定な情報が含まれる可能性がありますので、参考の一助としてご覧いただき、実際の判断は公的資料や各出典元の原文をご確認ください。[私たちの取り組み]
衛星画像の解析から、米国の空爆で損傷したイランのウラン濃縮関連施設の周辺で作業の気配が消えていない。27日付の国際原子力機関の非公表報告書は、現地に立ち入れない状況下でも車両の出入りなどを確認したとし、核問題を巡る米国との協議の行方に影を落としている。
衛星画像で浮かぶ被災施設周辺の動き
ブルームバーグによると、報告書は、昨年6月に米国とイスラエルの攻撃対象となった複数の核関連施設で、継続的な活動が衛星画像でうかがえると記した。とくにイスファハンでは、濃縮物質の保管に使われるとみられるトンネル施設の出入り口付近で「一定の車両の往来」が見られたという。
ナタンズとフォルドゥでも追加の動きが観測された。ただし、査察官が被災施設に入れないため、国際原子力機関は活動の性質や目的を確かめられないとしている。
AP通信が伝えた同じ趣旨の報告では、こうしたアクセス制限により、濃縮活動が完全に止まっているかどうかや、被災施設にあった濃縮ウランの在庫の規模、所在を検証できない状態が続くと指摘した。
交渉と査察 不信増幅
検証の空白は、外交の前提となる「見える化」を弱める。ガーディアンによれば、米国とイランの核協議はオマーンの仲介で続いているが、合意には至らず、来週はウィーンで技術協議が続く見通しだ。
一方、アルジャジーラは、イラン側が「戦後の条件」に相当する枠組みが整わない限り、爆撃された施設への査察を受け入れない姿勢を示したと報じている。査察の不在と衛星頼みの監視が続けば、米国側が求める制限と検証の設計は難度を増す。
核合意の現実性は、濃縮活動の停止や物質の所在確認を、どこまで具体的に担保できるかで決まる。現場確認ができないままでは、双方が譲歩しても履行を確かめる手段が細り、合意は長続きしにくい。まず必要なのは、査察再開に向けた安全確保と手続きの再構築である。
参考・出典
- イラン、米国に攻撃されたウラン濃縮施設で活動継続-IAEAが確認(Bloomberg) – Yahoo!ファイナンス
- UN nuclear watchdog says it's unable to verify whether Iran has suspended all uranium enrichment – The Washington Post (AP)
- Oman says US-Iran talks end with ‘significant progress’ but no deal reached – as it happened | Iran | The Guardian
- Iran rejects inspections of bombed nuclear sites without IAEA framework | United Nations News | Al Jazeera
