本サイトの記事や画像はAIが公的資料や報道を整理し制作したものです。[続きを表示]ただし誤りや不確定な情報が含まれることがありますので、参考の一助としてご覧いただき、実際の判断は公的資料や他の報道を直接ご確認ください。[私たちの取り組み]
ベネズエラで「米軍主導の攻撃があった」と主要報道が伝える中、中国外務省の林剣副報道局長は2026年1月5日の記者会見で、攻撃直前に中国代表団がマドゥロ大統領と面会していた件を問われても、協議内容や代表団の状況に直接答えなかった。マドゥロ氏は面会時の画像や動画をSNSに投稿した一方、中国側は公式発表を出していない。
「何をしに行ったのか」が残る現場の空白
問答が注目されるのは、攻撃の余波が国内統治や治安に直結するためだ。Reutersによれば、ベネズエラ政府は米国の攻撃を受けた後、協力者の摘発などを命じる内容の法令を公表した。こうした局面で「攻撃直前の面会」と「中国代表団の所在」が不明確なままだと、現地で事業や人員を抱える関係者はリスクを読み切りにくい。
共同通信の配信記事などによると、林氏は会見で攻撃を非難し、マドゥロ氏の即時解放を求める姿勢は示したが、面会の狙いなどの具体論は避けた。読者に引き寄せれば「交渉の窓口がどこにあるのか」が見えない状態が続くことになる。情報を絞れば憶測は抑えられる一方、危機時の説明責任は重くなる。
非難一辺倒では守れない利害
国連安保理の緊急会合では、中国を含む各国が米国の作戦を強く批判したと英ガーディアンは伝える。中国にとっては、主権侵害を許さないという原則を前面に出すほど、対米関係の緊張を招きやすい。他方、マドゥロ氏が自ら面会を発信した以上、中国が沈黙を続ければ「何を調整していたのか」という問いだけが残る。
ここには、姿勢を硬化させれば対米摩擦が増す一方、距離を置けば友好国や支持層から不信を買いかねないというトレードオフがある。次の焦点は、中国が代表団の目的や安全確保をどこまで説明するのか、国連での発言と合わせて一貫性を示せるかだ。
