対イラン政策で武力排除せず　米政権が交渉優先と併記し牽制

※記事を視覚化したイメージであり、実際の事象とは異なります。

2026.02.25

本サイトの記事や画像は、AIが公的資料や複数の報道を基に事実関係を整理・再構成し制作したものです。[続きを表示]特定の報道内容や表現を再利用・要約することを目的としたものではありません。ただし、誤りや不確定な情報が含まれる可能性がありますので、参考の一助としてご覧いただき、実際の判断は公的資料や各出典元の原文をご確認ください。[私たちの取り組み]

対イラン政策を巡り、米政権が「交渉を優先しつつ、武力も排除しない」という姿勢を改めて前面に出した。2月24日、ホワイトハウスで記者団の質問に応じたカロライン・レビット報道官は、外交を基本線に据える一方で、状況次第では軍事力の行使もあり得るとの考えを示し、最終判断はトランプ大統領が握ると念を押した。

対イラン姿勢　外交優先と軍事選択肢

ロイターによると、レビット氏は24日の説明で、対イラン対応の「第一の手段は外交」とした上で、必要なら米軍の「致死的な力」を用いる用意があると語った。併せて、対外行動に関する決定は大統領が下すとの立場を強調した。

同日の米政府内では、マルコ・ルビオ国務長官が議会指導部の主要メンバーに対し、イラン情勢を説明する予定とされる。米国側は、交渉の進展と抑止の両立を図りながら、選択肢を狭めない構えを保っているとみられる。

協議日程　匿名情報否定と牽制

アナドル通信によれば、レビット氏は、匿名情報を根拠にした「内部で軍事行動が固まりつつある」といった報道を強くけん制し、大統領の意思決定を外部が断定する見方を否定した。政権の発信を一本化し、交渉局面での読み合いを優位に進める狙いがにじむ。

同通信はまた、オマーンが仲介する間接協議が26日にジュネーブで予定されているとも伝えた。PBS NewsHourが報じた2月上旬の会見でも、ホワイトハウスは「合意を望むが他の手段もある」との枠組みを示しており、今回の発言はその延長線上に位置づけられる。

外交を掲げながら軍事手段も示す手法は、相手に譲歩を促す一方で、誤解や偶発的な衝突を招きやすい。米側は交渉の目的と到達点を具体化し、軍事的な「例外」をどこまで許すのかを整理する必要がある。対話の窓口を保ちつつ、エスカレーション管理を制度として機能させられるかが次の局面を左右する。

参考・出典

ニュースはAIで深化する—。日々の出来事を深掘りし、次の時代を考える視点をお届けします。

本サイトの記事や画像はAIが公的資料や報道を整理し制作したものです。
ただし誤りや不確定な情報が含まれることがありますので、参考の一助としてご覧いただき、
実際の判断は公的資料や他の報道を直接ご確認ください。
[私たちの取り組み]

© NOVAIST. All rights reserved.