本サイトの記事や画像は、AIが公的資料や複数の報道を基に事実関係を整理・再構成し制作したものです。[続きを表示]特定の報道内容や表現を再利用・要約することを目的としたものではありません。ただし、誤りや不確定な情報が含まれる可能性がありますので、参考の一助としてご覧いただき、実際の判断は公的資料や各出典元の原文をご確認ください。[私たちの取り組み]
Anthropicは2026年9月28日付でAIモデル「Claude Sonnet 5.5」を発表し、提供を開始した。Sonnet 5とAPIのトークン単価を据え置き、出力生成は30%超速くなったと説明している。一方、1タスク当たりの費用はeffort（処理にかける労力）や評価条件で変わる。
単価据え置きでも、タスク費用は設定次第
API料金は100万トークン当たり入力2ドル、出力10ドル、キャッシュ読み取り0.20ドルで、Sonnet 5と同額だ。Anthropicは、同じ作業に必要なトークンが減ることで、自社試験では1タスク当たりの費用を最大30%抑えられたとしている。出力生成が30%超速いという数値も同社評価に基づく。
Artificial AnalysisはMax effortで、Sonnet 5.5を「Artificial Analysis Intelligence Index」で56点、1タスク当たり7.60ドルと測定した。同条件のSonnet 5より費用は約50%高い。Anthropicの自社試験とは評価対象や設定が異なるため、両者は直接比較できない。ClaudeアプリとClaude Codeの既定effortはMedium、Claude PlatformはHighだ。
性能評価と、使い分けの目安
Anthropic掲載の「Terminal-Bench 4.0」では、Sonnet 5.5が70.6%、Sonnet 5が10.3%、Opus 5.5が66.4%だった。Opus 5.5の値はXhighでの同モデル最高値。Artificial AnalysisではSonnet 5.5が56点で、Opus 5.5のMax設定58点との差は2点だった。公開前の版には構造化出力へ影響し得る不具合があり、同機関は関連評価を再実施するとしている。
CodeRabbitの13件の既知不具合を使った試験では、Sonnet 5.5が6件、Sonnet 5が4件を実用的な指摘で検出した。別の44件のプルリクエストでは、平均所要時間が6分33秒と13分31秒だったが、指摘内容の判定は記事掲載時点で完了していない。
AnthropicはSonnet 5.5を、範囲の明確な日常作業や不具合修正、文書・スライド・表計算の作成に適すると位置付ける。複雑で自由度が高く継続的な判断を要する作業では、Opus 5.5が明確に強いとしている。Sonnet 5.5はClaude API、Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundryなどで提供され、高リスクの一部サイバー関連依頼ではSonnet 5へ切り替える安全措置を設けている。
