軍事行動も辞さずとハマスに警告、トランプ氏　武装解除巡り期限切り圧力

※記事を視覚化したイメージであり、実際の事象とは異なります。

2026.01.22

本サイトの記事や画像はAIが公的資料や報道を整理し制作したものです。[続きを表示]ただし誤りや不確定な情報が含まれることがありますので、参考の一助としてご覧いただき、実際の判断は公的資料や他の報道を直接ご確認ください。[私たちの取り組み]

ガザ停戦の行方を左右する「武装解除」をめぐり、米国が期限を区切って圧力を強めた。トランプ米大統領は現地21日、ハマスが武装解除を実行するかは「2〜3日、遅くとも3週間以内に判明する」と述べ、応じなければ軍事行動も辞さないと警告した。

「合意している以上、実行せよ」、期限を明言

発言は世界経済フォーラム（WEF）年次総会（ダボス会議）での演説後、質疑応答の場で出た。トランプ氏は「ハマスは武装解除すると合意している。それを実行しなければならない」と述べ、合意の履行を最優先に据えた。

実行の見通しについては「向こう2〜3日以内、遅くとも3週間以内に実行するか判明する」と語り、事実上の期限を示した。政治的な圧力だけでなく、監視や履行確認のプロセスが短期で動く可能性も示唆した形だ。

さらに「武装解除しなければ（ハマスは）直ちに吹き飛ばされることになる」と述べ、武装解除の不履行がただちに重大な結果を招くとの構図を前面に出した。

武装解除は、停戦を恒久化するうえでの核心論点である一方、ハマスにとっては組織の存立と直結し、最も譲りにくい条件でもある。期限を区切った強硬な言い回しは、交渉を加速させる狙いと、破綻時の責任の所在を明確化する狙いを併せ持つ。

一方で、武装解除の「履行」を短期間で結論づけるほど、現地での偶発的な衝突や、相手側が威圧に反発して態度を硬化させるリスクも高まる。停戦の枠組みを前進させるための圧力が、逆に緊張を増幅させる局面も想定される。

武装解除を期限付きで迫る手法は、停戦交渉を「政治的な合意」から「安全保障上の実行管理」へと押し上げる。ここで問われるのは、力による抑止が秩序を生むのか、それとも不信を固定化して次の火種を残すのかという一点である。