公邸攻撃は無関係と発言、米国大統領が露側主張を否定

※記事を視覚化したイメージであり、実際の事象とは異なります。

2026.01.05

本サイトの記事や画像はAIが公的資料や報道を整理し制作したものです。[続きを表示]ただし誤りや不確定な情報が含まれることがありますので、参考の一助としてご覧いただき、実際の判断は公的資料や他の報道を直接ご確認ください。[私たちの取り組み]

2026年1月5日時点で、トランプ米大統領は、ロシアが「ウクライナ軍がプーチン大統領の公邸を無人機で狙った」と主張している件について、攻撃そのものがあったとは考えていないと述べた。大統領専用機内で記者団に、近くで何かが起きた可能性はあるが、問題の攻撃とは無関係だという趣旨を語った。年末から続く「公邸攻撃」情報が、和平交渉の足並みと検証の手続きを揺さぶっている。

和平交渉の空気を冷やす「公邸攻撃」疑惑

ロシア側は2025年12月29日、北西部ノブゴロド州の大統領公邸を標的に、ウクライナが長距離ドローン計91機で攻撃を試みたと非難した。ロシア外相は、進行中の和平交渉における自国の立場を見直す考えも示している。交渉が進むほど「相手がルールを破った」という主張は効きやすく、互いの譲歩幅を狭める材料になり得る。

こうした中でのトランプ氏の否定は、米国がロシアの主張をそのまま追認しない姿勢を示した形だ。実務の現場では、電話会談や実務者協議のたびに「どの情報を事実として扱うか」を決め直す作業が入る。交渉担当者が資料の突き合わせに追われ、肝心の停戦条件の議論が遅れるようなら、疑惑それ自体が交渉のコストになる。

証拠の出し方が次の争点に

ロシア国防省は、撃墜した無人機の破片から得た航法データの解析などを根拠に、最終目標が公邸施設だったと主張し、米側に資料を渡す考えも示している。一方で、ウクライナ側は関与を否定し、情報工作だとの見方を強めている。映像やデータが提示されても、誰がどの手順で検証するのかが決まらなければ、互いに「証拠はある」「信用できない」の応酬に陥りやすい。

論点は、公邸攻撃の真偽だけではない。和平交渉を前に、当事国が提示する軍事情報を第三者の目でどう扱うか、検証の枠組みをどこまで作れるかが、次のハードルになるとの見方もある。交渉が「停戦条件のすり合わせ」から「情報の立証合戦」に傾けば、合意のタイミングは読みにくくなる。トランプ氏の否定でいったん火は弱まっても、証拠提示と検証手続きが新たな攻防点として残る。

和平交渉の空気を冷やす「公邸攻撃」疑惑

証拠の出し方が次の争点に

参考・出典