ウクライナ西端で無人機領空侵犯、ハンガリー製疑惑で対立

2025.09.27

本サイトの記事や画像はAIが公的資料や報道を整理し制作したものです。ただし誤りや不確定な情報が含まれることがありますので、参考の一助としてご覧いただき、実際の判断は公的資料や他の報道を直接ご確認ください。

ウクライナ西端の空で、隣国との緊張がふたたび跳ね上がった。2025年9月26日、ゼレンスキー大統領が「偵察無人機が領空を侵犯した。ハンガリー製の可能性が高い」と発表し、ブダペストは即座に強く反発した。国境線の静けさに走った影は、EUとNATOの縁辺で続く不信の連鎖を改めて浮かび上がらせている。

国境の空に走った影

2025年9月26日、ゼレンスキー大統領は軍幹部との協議後、ウクライナとハンガリーの国境地帯で「偵察無人機が領空へ進入した」と明かし、機体はハンガリー製である可能性を示した。地形が山並みに閉ざされるザカルパッチャでは、低空の小型機が地上レーダーの死角を縫うことがある。今回も国境付近の産業拠点やインフラの配置を探る動きだった恐れがあるとして、同大統領は全情報の精査と、事案ごとの即時報告を指示した。軍の参謀機関は、国境線上空を飛ぶ「無人機様の物体」を捉えた画像を公開し、現場空域には自軍機を展開して警戒したと説明している。

ハンガリーとウクライナが地続きとなるのはザカルパッチャ州の一角に限られる。だからこそ、わずかな侵入でも地域社会への心理的圧迫は大きい。工場の稼働や物流の安定は、西部へ移転した企業や避難住民の暮らしを支える背骨であり、国境の空に生じた小さな裂け目は、戦時下の経済に連鎖的な揺らぎを及ぼしかねない。大統領は夜の演説でも「再発時は国家防衛のため適切に対応する」と繰り返し、軍に対し監視と即応の態勢を崩さないよう求めた。

一連の発表は、同国の公式チャンネルで連続して示されたもので、まず事実の把握を前面に置く慎重なトーンが目立つ。具体的な飛来の時刻や機数はなお精査中とされ、軍は独自の無人機と地上部隊の組み合わせで空域のパトロールを継続したという。戦場の主役がドローンへと移った近年、国境の「灰色地帯」では、軍民施設の配置や工業力の把握を狙う偵察が目立つ。小型機の短時間侵入は偶発にも見えやすいが、越境そのものが主権の侵害であることは揺らがない。今回、ウクライナ側は「確認と記録」を前に出し、エスカレーションの口実を与えない姿勢を保ちながら、必要な抑止のサインを発した格好だ。

ブダペストの反論、言葉は激しく

ハンガリーのシーヤールトー外務貿易相は、同日のSNS投稿でゼレンスキー氏を「反ハンガリー的妄執に取りつかれて正気を失っている」と痛烈に批判し、「存在しないものまで見始めている」とも述べた。つまり、ブダペストは領空侵犯の存在自体を全面否定し、ウクライナ側の主張を根拠なき中傷だと断じたわけだ。欧州の安全保障環境がドローンを軸に揺さぶられるなかで、双方の言葉は鋭さを増している。否定と非難が応酬されるほど、事実認定のプロセスは政治化しやすく、当事国間の情報共有は細る。そうした悪循環を避けるうえでも、今回ウクライナ側が示した「記録と検証を積み上げる」という順序は重い意味を持つ。

ハンガリーはEUとNATOの一員であり、戦時のウクライナにとっても隣国である。この構図が示すのは、単純な二国間の対立ではなく、同盟と隣国関係が交差するがゆえの複雑さだ。越境の事実が裁定される前に言葉が先走れば、誤解はさらに増幅される。だからこそ、技術的な追跡データや、両国の航空当局・軍当局による時系列の突き合わせといった、地に足のついた手順が不可欠になる。

今回の舌戦には、直前の外交的な火花も影を落とす。ハンガリーが自国の高官に対する入国禁止措置をとったことへの対抗で、ウクライナは同日、ハンガリーの軍関係者3人に入国禁止を科した。応酬が感情的な色合いを帯びやすいのは、こうした「鏡写し」の措置が続くからでもある。制裁や渡航制限はメッセージとしては明確だが、実務の対話の糸を細らせ、国境管理や空域保全の連絡窓口までこわばらせる副作用を伴う。だからといって、不当と感じる行為に沈黙するわけにもいかない。結局のところ、相互の法的主張と情報の提示、それに第三者が参照できる客観的な記録の積み重ねが、緊張の足場を固める唯一の近道になる。

積み重なる不信の経緯

両国関係は、戦争の長期化とともに幾度もきしみを強めてきた。西部ザカルパッチャにはハンガリー系住民が暮らし、言語や教育をめぐる議論が火種になりやすい。ハンガリーのオルバン政権は対露制裁や対ウクライナ支援をめぐって懐疑的な姿勢を崩さず、それが欧州の対ウクライナ方針に「留め金」をかける場面も少なくない。ゼレンスキー氏は以前から、ザカルパッチャでの偵察や世論工作をめぐりハンガリー側の関与を示唆してきた。今春には同地域で外国情報機関のネットワークを摘発したとする発表もあり、ブダペストはウクライナの主張を一貫して退けている。今回の「領空侵犯」疑惑は、こうした積年の不信に、無人機という新しい導火線が差し込まれた形だ。だからこそ、情緒を切り離した検証が要る。衛星の通過時刻、電波のログ、目撃地点の風向――些末に見える断片の集積だけが、政治の熱を冷ます証拠になりうる。

一方で、越境をめぐる偶発の余地も直視すべきだ。電子戦で操縦信号が乱れれば、小型機は容易にコースを外れる。越境が「意図」か「過失」かの判別は、法的評価と危機管理の両面で決定的になる。ウクライナ側は、記録の精査と「再発時の適切な対応」を軍に命じた。ハンガリー側は全面否定の構えを崩していない。事実が確かめられるまでの間、必要なのは、国境の空を共有する管理主体どうしの連絡線を保ち、相互の監視データを機械的に突き合わせることだ。感情の応酬ではなく、記録の積み上げで緊張を減圧できるか。NATOとEUの端で続くこの小さな争いは、ヨーロッパの安全保障が直面する「ドローン時代の新しい宿題」を映している。

国境の空に走った影

ブダペストの反論、言葉は激しく

積み重なる不信の経緯

参考・出典