本サイトの記事や画像はAIが公的資料や報道を整理し制作したものです。[続きを表示]ただし誤りや不確定な情報が含まれることがありますので、参考の一助としてご覧いただき、実際の判断は公的資料や他の報道を直接ご確認ください。[私たちの取り組み]
ウクライナのゼレンスキー大統領は12月15日、ベルリンでトランプ米大統領の特使団や欧州首脳と会談した後、ロシアが戦争終結に向けた外交努力を拒む場合、米国に制裁圧力の強化と長距離兵器を含む追加の兵器提供を要請する考えを示した。暗号化メッセージアプリのWhatsAppで、記者団とのチャットに応じて語った。
交渉が止まったときの「次のカード」
ゼレンスキー氏の発言は、停戦や和平の議論が進まない局面で、支援国に何を求めるかを明確にした形だ。制裁圧力とは、金融や貿易などでロシアの行動余地を狭める手段で、即効性よりも持久戦の色が濃い。長距離兵器は、前線の外側にある補給や指揮の拠点に届きうる装備で、戦場の地図を塗り替える可能性を持つ。
外交が進むなら「保証」と「復興」の設計が主戦場になるが、拒否されれば「圧力」と「軍事支援」が前に出る。言い換えると、相手の計算を変えるためのコストをどこまで積み増すかという話である。ロイター通信は、ゼレンスキー氏がロシア側が合意を拒めば米国が制裁と追加武器に動くとの見通しを示したと伝えた。
欧州の関与が増えるほど、決め手は複雑になる
ベルリンの協議は、米国の特使団とウクライナ、欧州の首脳が同じテーブルに集まる構図を強めた。焦点の1つは、ウクライナにどの程度の安全保障の枠組みを与えるかだ。集団防衛とは、攻撃を受けた国を同盟全体で守る考え方で、NATOの「Article 5」に近い保証が議論されたとの報道も出ている。ドイツが防衛協力を深める計画を示したことも、欧州の関与を厚くする材料になる。
制裁が強化される場合、資源取引や海上輸送の見通しが揺れれば、エネルギーや原材料の価格に波が立つ可能性がある。もう1つは時間の影響で、合意形成が長引けば「いつ何が決まるか」が読みにくい状態が続く。ガーディアンは、戦後の安全を担保する多国籍部隊の構想が話題に上ったと伝えた。結局のところ、交渉が前進するかは、保証を示しつつ圧力をどこまで上げるかの線引きにかかっている。
参考・出典
- US dangles security guarantees for Ukraine but no deal on ‘painful’ territorial concessions（Reuters）
- Germany deepens commitment to Ukraine’s defence in 10-point plan（Reuters）
- European leaders propose ‘multinational force’ and hail ‘significant progress’ on Ukraine talks – as it happened
- Regierungspressekonferenz vom 10. Dezember 2025
- US-Ukraine Negotiators To Return For Second Day After 5 Hours Of Talks
