本サイトの記事や画像は、AIが公的資料や複数の報道を基に事実関係を整理・再構成し制作したものです。[続きを表示]特定の報道内容や表現を再利用・要約することを目的としたものではありません。ただし、誤りや不確定な情報が含まれる可能性がありますので、参考の一助としてご覧いただき、実際の判断は公的資料や各出典元の原文をご確認ください。[私たちの取り組み]
Bloombergなどの報道によると、台湾当局は米国の対中輸出規制に歩調を合わせ、中国向けAI半導体やAIサーバーの管理をさらに厳しくする方向で検討している。対象は、NVIDIA製の高性能チップを搭載したAIサーバーなどの先端機器に及ぶ可能性がある。台湾には戦略性高科技貨品（SHTC）の輸出許可制がすでにあるが、5月の高性能AIサーバー不法輸出事件では、偽造文書など既存法令の容疑での対応が中心となった。今回の検討は、先端AI機器の中国流出をより直接的に抑える法的手段を整える狙いがあるとみられる。
高性能AIサーバー摘発で浮かんだ制度の隙間
基隆地方検察署は5月21日、Supermicro製の高性能AIサーバーをめぐる不法輸出事件で、3人を対象に捜査していると公表した。対象機器にはNVIDIAの高性能チップが搭載されており、米国規制で中国、香港、マカオ向け販売が禁じられていると認識しながら、台湾で調達後、虚偽の書類で輸出申告した疑いがあるとしている。
同地検は5月20日に関連先12カ所を捜索し、証拠を押収したうえで3人を拘束、取り調べた。公表文で示された被疑事実は刑法上の偽造文書などで、AIサーバーの中国向け無許可輸出を独立した輸出管理違反として処理したとは確認できない。
台湾経済部国際貿易署は、一定のSHTCについて輸出前に許可証が必要だと案内している。申請では最終用途保証書、異常取引に関する誓約書、取引書類、型録・仕様書、最終使用者情報などの提出を求める。要するに、単に品目名を見るだけでなく、誰が何のために使うのかまで確認する仕組みである。
規制対象と刑事対応をどう広げるか
今回の検討は、既存のSHTC許可制を前提に、中国向けの先端AI機器流出をどこまで直接的に抑えられるかが軸となる。報道では、特定のブラックリスト掲載企業に限らず、中国の顧客全体へのAIチップ販売を規制する案や、一定以上の処理能力を持つAIチップを対象にする案が検討されている。NVIDIA製チップを搭載したAIサーバーなど完成機器の扱いも、企業実務への影響を左右する。
刑事対応をどこまで明確にするかも重要になる。現行制度でもSHTCの輸出には許可が必要だが、5月の摘発では虚偽申告や文書偽造が主要な容疑として示された。制度改正の形式や施行時期、香港・マカオを中国本土と同列に扱うかどうかは、なお明らかになっていない。
