北朝鮮外務省、核実験めぐるCTBT共同声明に反発 崔善姫外相は核保有「不可逆」と主張
北朝鮮外務省の報道官は2026年9月24日（現地時間）、CTBTフレンズ外相会合が採択した共同声明を拒否し、敵対勢力による自国への「重大な政治的挑発」だと非難した。ロイターが伝えた。声明は22日（現地時間）にニューヨークで採択されていた。
共同声明
本ページでは「共同声明」をテーマとした記事を一覧で掲載しています。
Tag
弾道ミサイル発射は少なくとも24時間前に通報を 日米など41カ国が共同声明
米国務省は2026年8月11日（現地時間）、日本や米国など41カ国が署名した共同声明を公表した。声明は、ICBM、SLBM、宇宙打ち上げロケット（SLV）の発射について、少なくとも24時間前に影響を受ける国へ通報するよう各国に求めた。
8カ国外相、ガザの医療施設・市民インフラへの攻撃を非難 人道支援の即時・安全な搬入要求
サウジアラビア、アラブ首長国連邦（UAE）、ヨルダン、エジプト、インドネシア、パキスタン、カタール、トルコの8カ国外相は2026年8月6日（現地時間）、イスラエルによるガザでの「継続的な違反行為」を強く非難する共同声明を発表した。
マイクロソフトやGoogleなど77組織、米国のオープンウェイトAI支援を政策当局に共同提言
マイクロソフトが2026年7月24日（米国時間）に掲載した共同書簡は、米国のAI主導権維持に向け、広く利用・改変できるオープンウェイトモデルの育成と時期尚早な規制の回避を政策当局に求めた。署名者一覧は公開後に拡大し、日本時間27日時点で77組織となった。
日米比など14カ国、南シナ海仲裁判断10年で中国の広範な海洋権益主張に法的根拠なしと共同表明
日本を含む14カ国政府は2026年7月12日、南シナ海を巡る比中仲裁判断の発出から10年に合わせ、判断の遵守を求める共同声明を公表した。中国の広範な海洋権益主張に法的根拠はないと改めて確認し、海上や空域での威圧・妨害にも反対した。
日印首脳会談、日本企業が協力文書約120件へ 2兆円規模の事業創出を見込む
2026年7月2日にインドで行われる日印首脳会談に合わせ、日本企業がインド側と約120件の協力文書を交わす見通しだ。複数の日本メディアは、日本側の事業総額が2兆円規模に達し、共同声明案に海洋安全保障やエネルギー安全保障での協力深化が盛り込まれる方向だと伝えている。政府間協力と民間投資を並行して打ち出す会談となりそうだ。
中国民族団結進歩促進法が施行 日本の4議連、少数民族抑圧懸念で撤回要求
中国で「中華人民共和国民族団結進歩促進法」が7月1日に施行された。同法をめぐり、日本の4つの議員連盟は6月30日に共同声明を発表し、少数民族への抑圧が強まる恐れがあるとして強く非難し、撤回を求めた。施行前日に、対中人権問題に取り組む複数の議員グループが共同で反発した形だ。
英仏独、台湾東方沖の中国公船活動に懸念 商船安全への影響を共同声明で指摘
英国在台弁事処、フランス在台協会、ドイツ在台協会は台湾時間24日、中国による台湾東方海域での「新たな活動」に懸念を示す共同声明を発表した。声明は、こうした行動が地域の安定、航行の自由、国際商船の安全を脅かすと指摘し、威嚇や武力行使、強制による一方的な現状変更に反対する立場を明記した。
中国・パキスタン、CPEC強化で共同声明 グワダル港を地域連結ハブに位置付け
中国とパキスタンは5月26日に発出した共同声明で、中国・パキスタン経済回廊（CPEC）の開発強化と、グワダル港を地域連結のハブとする方針を掲げ、戦略関係を一段と深める姿勢を打ち出した。前日の25日には、習近平国家主席と李強首相がそれぞれ北京でシャバズ・シャリフ首相と会談しており、共同声明は一連の首脳級協議を受けた政治的な取りまとめとなる。
85カ国がイスラエルに共同声明、西岸支配拡大に反対し撤回要求
ヨルダン川西岸をめぐり、国際社会の警戒が改めて強まった。17日、国連加盟の日本を含む85か国と複数の国際機構が、イスラエルが同地域で支配を広げる動きに反対する共同声明を発表した。声明は、国際法に反するとして、関連する決定や措置の撤回を求めている。
G7声明に北朝鮮が即応 崔外相「圧力路線は受け入れない」
崔善姫外相が反発の言葉を発した。朝鮮中央通信（KCNA）は2025年11月14日、主要7か国（G7）が求めた「完全な非核化」への圧力に北朝鮮が応じない姿勢を伝えた。12日の外相会合後に出た共同声明への直接の応答であり、核をめぐる立場の溝は広がっている。
G7外相会合、ウクライナ支援を再確認 制裁強化は慎重姿勢に
各国外相が机を囲み、文案の最終行に赤ペンが入った。2025年11月12日、G7（先進7か国）外相会合はカナダ・ナイアガラ地域で共同声明を採択し、ロシアの侵攻を受けるウクライナへの「揺るぎない支援」を明記した。一方、対ロシア制裁の強化は「検討する」ととどめ、追加策の具体像は示さなかった。支援の意志と手段の選び方、その距離感がにじむ結末だった。
